馬後炮(2)

[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

這一炮我要打偽君子。最近隨着喬布斯的去世，iphon4s的推出及熱賣。另一件引人注目的事就是台灣HTC及韓國的 Samsung 和Apple 之間的版權訴訟。

裡面的種種細節外人很難了解。但是了解喬布斯及Apple 發展史的人, 都不會相信 Apple 會做侵權的事。首先要知道喬布斯是一個科技發燒友，大凡這樣的人都不會喜歡去跟隨或模仿別人。而且蘋果電腦的招牌及市場，就是靠產品實用、創新而來, 會因為一個小產品而自毁前程？那不是很不可思議嗎？

先看看 Samsung，我說東西是你發明的那為甚麼你不在 Apple 發佈 iphoe 之前把東西推出來？事實上 Samsung 在幾個回合的訴訟都敗下陣來,不管是 Samsung 訴Apple 或Apple 訴 Samsung。而 Samsung 更慘重的代價是，Apple 原本向 Samsung 採購的零件開始撤單了，原本交由代工的A6微處理芯片也轉給了台灣廠商代工。我說韓國佬連中國的端午節都可以申辦為韓國的文化遺產，連孔子都可以說是韓國人, 還有甚麼做不出的。所以大家特別要注意, 韓國可能變成第二個軍國日本。

再來看台灣手機大廠HTC對 Apple 的訴訟。HTC 是在 Apple 對他的侵權起訴後才對 Apple 反訴。HTC訴 Apple 的項目都是從別的公司收購來的然後再以自已擁有這些項目來訴 Apple 侵權。 其中有一項值得玩味的是HTC指Apple iphone 使用了Google Android OS 中的一些功能。而 Android 已從 Google 轉移給了HTC，因此 Apple 侵權。那為甚麼Google自已不訴, 而要轉移給HTC後由HTC來訴呢？

根據將要出版的喬布斯傳記中, 喬布斯說道： 「如果有必要，我會不惜拚到最後一口氣、花光銀行裡蘋果的 400 億美元，也要導正這種錯誤。我要摧毀 Android，因為這是一種偷來的產品，就算發動核戰也要摧毀它。」(全文)

Google 的前總裁施密特 (Eric Schmidt)，在還是Apple的董事時竟然和 HTC 合作發展 Android,結果在2007年被踢出了蘋果董事會。這種行為中國有句成語叫“吃裡扒外”。 Google 常對外稱從不做壞事，從被 Apple 踢出董事局到退出中國市場，這句話真令人摸不着頭腦。

還是那句話如果Android真是Google一手一腳先做出來的，那為何又讓Apple先拔頭籌，而Google自已研發的Google手機又不疾而終呢？

到底法律上誰是誰非呢？還得法官說了算。法律的判決是否和事實相同呢？是法律高於一切呢？還是道德更重要？即連奧巴馬對最近發生的華爾街示威也只能發出：“他們是貪婪, 但法律制度上沒有錯。” 的無耐之語。那些唯美國民主制度至上的跟屁蟲, 美式民主的馬屁精是不是應該好好想想？ 

其實自蘋果電腦面市至今已經歷過不少類似的打擊, 有幾次還幾乎被毁滅了。下一炮為你轟開美麗光環背後的貪婪相。

[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]