該當何罪？

倪可敏

2011年12月29日，《當今大馬》刊登了一則新聞：“霹靂州前行政議員倪可敏（左圖）今日坦承妻子黃曉清的公司，曾在民聯執政期間贏得霹靂州怡保市政廳發出的縫制西裝合約，但是他堅稱本身並未介入干涉招標程序，一切都是遵循規定行事。”.....(原新聞）

一看這新聞不禁讓人想起一則舊聞。

2010年7月31日，行動黨紀律委員會主席陳國偉（右圖）在位於八打靈的民主行動黨總部，召開記者會，宣佈開除該黨黨員，鄭文福。鄭文福當時也是巴生市議員。理由是：(原新聞)

(1) 鄭文福確實有冒用行政議員劉天球的信箋，偽造支持信。
(2) 鄭文福的兒子是其中一間獲得支持信的公司股東。

鄭文福和他的上司劉天球及行動間的瓜瓜葛葛, 外人不甚清楚。但這判決一出, 卻招至廣大民眾的反彈。

盡管行動高層哀哀諸公，一副鐵面無私的樣子。但頭腦清醒的人會感覺到開除鄭文福的理由非常牽強。

第一：支持信是前朝遺物，是朋黨間用來獲利的工具。很多人不以為然, 認為應該廢除。但雪州政府似無明令禁止。另者支持信能不能發揮犯罪作用, 關鍵不在發信的人, 而是整個行政系統，及有審批權者。如果證明發支持信的人和審批者有利益關係, 或者曾關說，影響批文，那才是罪證。這是非常淺顯的道理。

警方和反貪會對鄭文福調查後並沒有起訴鄭文福；此證明鄭文福並沒有犯法。
 
第二：遞申請書者非他兒子本人，他身為行政議員助理日理萬機，沒有覺察兒子為申請者的股東，實屬情有可原。

更何況馬來西亞的法律、憲法中有那一條禁止擔任公職者的家屬不準參與公共事業的？我想全世界的民主國家都不會有這樣的法律。如果是這樣, 那也別談人權和平等了。議員的兒子是不必吃飯的神仙嗎？

第三：行動黨本身有白紙黑字，明文規定黨員不可為自己的親屬發支持信嗎？若有理由又是甚麼？

第四：鄭文福是市議員，他的行為是否失職, 應由市政府及雪州政府決定。當雪州政府還在調查期間，就先定罪，於情於理都說不過去。

第五：雪州政府雖未明文禁止支持信, 卻也通知負責審批的官員勿理會支持信。支持信已成有名無實的廢物。鄭文福為何要冒簽, 偽造沒有價值支持信？屁股癢啊？

鄭文福只是一個小小的市議員，而倪可敏卻是行政議員。而兩者所牽渉的事件性質卻相同。

鄭文福否認有罪，而經執法機構調查後也沒證明犯法，被斬了卻已是事實。而倪可敏承公開認了。

各位看官我們且拭目以待，看看陳國偉這位行動黨包龍圖如何對倪可敏執法吧！