這樣的維權對中國有甚麽好處？

在這年代，全世界的人都在爭自由、爭民主、爭權力、爭權益，幾乎什麼都要爭。

記的十年前，有個學生泡夜店；和他同住的學生通知了我，時間已經接近午夜十二點。我馬上到他們住宿的地方瞭解情況。

瞭解情況後，施了個小計，把他從夜店騙了回來。他回來後，我就問他為甚麼要跑夜店，也沒駡他。那知他劈頭劈面就回了我一句話：

“我沒有人權嗎？要我每天都呆在這裡嗎？”

我楞了，一時無法對應。他說的沒錯。現在不是上課時，我管他甚麼？後來我回了他一句，我說：

“可以啊，你有人權，你現在就到馬路中間散散步，甚至可以躺下來睡覺？”

這回輪到他沒聲出了。我接著說，

“你講人權，你是人嗎？你父母親辛辛苦苦工作，不遠千里把你送到這裡來求學。你卻把他們的血汗錢來花天酒地？”

這位學生來自中國。

現在我們轉轉鏡頭，來看看最近鬧的沸沸揚揚的 iPad 爭牌司法戰爭。

唯冠科技是一間遭金融風暴影響而瀕臨倒閉的公司，目前已無運作，並在清盤中。

據中國唯冠科技(深圳)有限公司對事件的解說是。

(1) 2009年8月，蘋果在英國設計了一家IP公司，簡稱IPAD。IP公司以3.5萬英鎊的向台灣唯冠購買了所謂的台灣唯冠擁有的所有的iPad商標。

(2) IP公司對唯冠表示，其商標與IP公司簡寫太像，希望能購買唯冠歐洲商標，且保證公司經營業務不會和唯冠競爭。 根據唯冠創始人楊榮山介紹，2009年8月，蘋果在英國設計了一家IP公司，簡稱IPAD。IP公司對唯冠表示，其商標與IP公司簡寫太像，希望能購買唯冠歐洲商標，且保證公司經營業務不會和唯冠競爭。

“IP公司持續與唯冠溝通，並表示如果不賣將持續打官司直到唯冠撤銷，”楊榮山說，“當時台北公司認為賣了有錢拿，不賣要打官司要花錢，最終台北唯冠3.5萬英鎊把iPad牌子賣了給IP公司，IP公司借此套取了唯冠全球註冊iPad商標。”

(3) IP公司過後把商標轉讓了給 Apple 電腦公司。因此唯冠的律師說，蘋果當初註冊IP公司 3.5萬英鎊買走這個商標是欺詐。他們要在美國告 Apple 欺詐。

(4)唯冠堅持不承認已把中國的牌子轉讓給 Apple。

而 Apple 電腦公司的說法是：

（1）我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。香港法院已支持Apple。

（2）在香港法庭的判決書中，法官 Hon Poon表示，唯冠的行為帶有受財務利益驅動的陰謀味道，其有理由相信該公司拒絕履行移交 iPad 在中國商標的義務，違背了與蘋果之間協議的規定。（詳見中新網IT頻道）

目前唯冠在中國的法庭先勝一局。雖然蘋果已提呈上訴。但是唯冠已迫不及待的向工商申請查處，導至中國多地的iPad下架。

但是在這場官司中，市場上傾向同情 Apple 電腦。很多人認為唯冠在敲竹桿(敲詐)。更有傳聞唯冠曾向 Apple 電腦索取100億的賠償，不過這傳聞被唯冠否認了。

也許唯冠可以提出很多有利自己的證據，證明 Apple 侵權。但是從以上的資料，你會看出很多不合理的事。

（1）唯冠堅持只是唯冠(台灣)出售iPad 牌子給 Apple，iPad 在中國的商標歸唯冠(深圳)所有，唯冠(深圳)並沒有在賣買合約上簽字，所以 iPad 在中國的牌子不屬 Apple 所有。

中國是個眾所周知的大市場，如果你是 Apple 電腦，在知道 iPad 的使用權不包括中國在內，你會付錢嗎？你會茂茂然把產品運往中國銷售嗎？在电脑制造业已有30余年历史的 Apple电脑，所在国又是高度专利权执行的美国。究竟是谁在说谎？

我猜想也許正如傳聞中所說，“Apple 電腦的律師不懂中文”，而唯冠又有意留一手。在簽約時告訴人家，“簽字的人就是唯冠總公司的代表，你就放心吧”。 而事實楊榮山就是唯冠所有公司的 CEO。

(2) 唯冠說在英國的 IP 公司是 Apple 子公司，把購買的牌子轉讓給 Apple 電腦有欺騙之嫌。而且賣時說明不能用在和唯冠有競爭的業務上。

唯冠有否說明不能轉讓、轉售。如果照唯冠的說法，是 Apple 設局來套買 iPad 的牌子，我想信買賣合約上一定沒有注明。如果有這樣的條件，任誰也不會買。若沒有注明又何來欺騙。

在轉讓，及正式面市時，唯冠已瀕臨破產，沒有生產活動。唯冠說：購者IP公司“保證公司經營業務不會和唯冠競爭”,  不是不切實際及可疑的嗎？再說使用 iPad 名字是 Apple 公司，非 IP 公司。

也許在唯冠楊榮山看來是受騙了，早知是 Apple 要買，就開個天價。其實不只對 Apple 電腦，任誰都會這樣作。因為任誰知道大廠要的都會開高價，更何況是急需品。做生意要顧成本， Apple 電腦這樣做是很正常的。更何況在競爭激烈、商業盜賊如過江之鯽的環境裡，Apple 這樣做也是一種保護自己產品機密的工作。

唯冠有這樣的想法，證明了他思想落後，應是他事業失敗的原因之一。

專利權法是用來保護究研、創新發明者。目的是在鼓勵創新研究。最終的目的是給國家、人類社會帶來利益。改善人類社會的生活素質。商標法和專利法有許多不同的地方，但目的同樣的。

如果發明的東西不拿來用，而收起來待價而是沽。那就變成一種純商業行為，對社會國家不只沒好處且是一種浪費。因此大凡涉及專利的法規都有規定年限，過了期限就再也無法律的約束。以此制約研究的浪費。

iPad 是 Apple 電腦花費大量人力財力研制出來的東西。iPad 能熱賣

(1) 是它的功能深得人心，
(2) Apple 長期自主創新，以客為本的經營理念。

所創立的品牌信賴，口碑而得來的。

而 iPad 名字的原主人唯冠公司在 iPad 的這原產品的發明上貢獻又有多少？ 唯冠想通過法律訴訟來分多少利益？

唯冠公司在受到網民的責難時，口口聲聲說這是公司與公司之間的官司，無關道德。

專利權法也好，商標法也好，目的就是鼓勵研究創新以利社會。即使唯冠公司最終取得司法勝利，取得百萬，千萬甚至過億的賠償。唯冠因此“咸魚翻生”。對中國自主創新，邁進受人尊敬的先進國又有甚麼好處？