點將台(1)

點將台[1] [ 2 ] 候君集是唐朝開國大功臣。不只謀略過人，也善於統兵領將。在玄武門之變前就跟隨了李世民。到最後滅高昌國，不止為唐朝除掉最在的外患，也清除了絲綢之路的障礙，為唐朝的國際貿易立下不杇之功。 然而唐太宗李世民這一位老戰友，老功臣最後被唐太宗自己親判死刑。 唐太宗在處理候君集一案可以說情、理、法兼顧。首先候君集滅高昌王國時，搜掠戰利品而不上報，唐太宗因該戰役的特殊性而不重判侯君集，只是將戰功扺罪。後來候君集又犯了謀反之罪，罪該滅門，難而唐太宗法外開恩留下候君集一子以繼香火。 賞罪分明、賞罰有度是好領袖、好領導必需的條件。 馬來西亞經歷了308政治海嘯後，國內人民的政治覺悟日益增漲，在野反對黨氣勢如虹。民眾求政改之風如星火燎原。然而將取代腐敗國陣政府的備位政治聯盟﹣民聯，這幾年卻不斷傳出令人擔憂的事。而這些問題主要皆出在這些黨的領導層。不管是高層或低層。 上樑不正下樑歪。如果反對黨陣線不採取果斷的行動解決那些有問題的領導、黨員，那必將為馬來西亞的政治改革留下無窮的後患。 吉打州州務大臣，回教黨的阿茲占就是必需被整肅的第一位。回教黨已經走出勇敢的第一步，開除了犯眾憎的雪州行政議員哈山阿里。而阿茲占的所作所為比哈山阿里對回教黨、民聯的破壞更大。 吉打州的少數族群早在一年多前便便發出怒吼稱，吉打州的民聯政府比巫統更巫統。雖然華、印裔在吉打州只占少數，但在以巫統和回教黨勢均力敵的情況下，華、印裔依然是造王者。 現在阿茲占更公然違背民聯的執政綱領。阿茲占的倒行逆施又何異政變？ 回教黨的領導層也許有太多的顧慮。但是他們必須清楚，人民擁護他們是希望改革，不是為了換政府而換政府。 政治改革不是要不擇手段的討好選民。更重要的是讓選民覺悟政改對自己和國家的重要。若是以討好的方式來爭選票，以“政治糖果”來換取選票。即使取得政權，那將會發覺政改吋步難行。沒有人民的參與，政改不會成功。終必被趕下台。台灣民進黨為前車之鑑，慎思之。 回教黨、民聯諸公。也別忘了以丁州為鑑；丁州回教黨上台後倒行逆施，華人被騙的感覺至今依然未消。 阿茲占沒有候君集的豐功偉績，卻有叛變的過錯。此時不斬阿茲占更待何時？要獵猛虎須捨得一只羊。 點將台[1]...

Read More

死性不改

《馬來西亞前鋒報》彭亨州採訪主任赫曼哈密（Herman Hamid）撰寫了一篇質疑《思考關丹綠色盛會2.0集會主辦者的動機》（Menelah motif penganjur Himpunan Hijau 2.0 di Kuantan）的文章。文中質疑即將於明日(2012年2月25) 日舉辦之“綠色盛會2.0”集會最終將以各種憎恨國陣的煽動言論終結，並指此集會是為了在第13屆全國大選撈取政治利益。 我說前鋒報的一眾文人真是死性不改，恬不知恥、大愚若智。國陣政府今天如同過街老鼠、人人喊打，這是他們50年來倒行逆施，違法施政，腐敗無能所結的果，何需人來煽動？赫曼哈密這樣的言論也等同侮辱民眾的智慧。你們問問他，如果，(我說如果)他兒子自小就常常講騙話，他會高興嗎？他還會毫無保留的信相他兒子嗎？他會讚同他兒子的行為嗎？ 不止國陣，包括前鋒報本身都是很多人憎恨的東西？又是誰煽動人們憎恨前鋒報呢？是前鋒報自己，是他們無時無刻在挑撥、散播種族、宗教沙文主義。顛倒是非黑白。他們的報份不斷下滑就是最好的證明。 我不反對關丹綠色盛會2.0集會是沖著萊納斯稀土廠而來的。赫曼哈密（Herman...

Read More

這樣的維權對中國有甚麽好處？

在這年代，全世界的人都在爭自由、爭民主、爭權力、爭權益，幾乎什麼都要爭。 記的十年前，有個學生泡夜店；和他同住的學生通知了我，時間已經接近午夜十二點。我馬上到他們住宿的地方瞭解情況。 瞭解情況後，施了個小計，把他從夜店騙了回來。他回來後，我就問他為甚麼要跑夜店，也沒駡他。那知他劈頭劈面就回了我一句話： “我沒有人權嗎？要我每天都呆在這裡嗎？” 我楞了，一時無法對應。他說的沒錯。現在不是上課時，我管他甚麼？後來我回了他一句，我說： “可以啊，你有人權，你現在就到馬路中間散散步，甚至可以躺下來睡覺？” 這回輪到他沒聲出了。我接著說， “你講人權，你是人嗎？你父母親辛辛苦苦工作，不遠千里把你送到這裡來求學。你卻把他們的血汗錢來花天酒地？” 這位學生來自中國。 現在我們轉轉鏡頭，來看看最近鬧的沸沸揚揚的 iPad 爭牌司法戰爭。 唯冠科技是一間遭金融風暴影響而瀕臨倒閉的公司，目前已無運作，並在清盤中。 據中國唯冠科技(深圳)有限公司對事件的解說是。 (1) 2009年8月，蘋果在英國設計了一家IP公司，簡稱IPAD。IP公司以3.5萬英鎊的向台灣唯冠購買了所謂的台灣唯冠擁有的所有的iPad商標。 (2)...

Read More

偉大的判決

敬啓者： 茲依黨今日對前州行政議員案判決案例。對前黨員父子案作出判決糾正： （1）阿福和XXX公司股東除有父子關係外，沒有證據證明阿福曾對市議會施壓以讓XXX公司獲得工程合約。發現阿福謹在不知情下簽署；依循前朝慣例的推薦信。僅僅有關各方之間的關係，並不足以構成一項可被對付的不當行為，當中須要有一些證據顯示其中一方動用其影響。 (2) 大家注意到，警方及反貪會的調查結果，證明所有對阿福的指控都是不真實的。 (3) 沒有任何決策官證明他們受到阿福的影響。有關決策官員當時也不知道阿福兒子是XXX公司的股東。沒有任何議員被通知過所謂的“會議記錄”或被告知州政府／州行政議會成員曾建議或指示XXX公司優先獲頒有關項目。 (4) 阿福被指濫權、貪污的課題並不存在。阿福雖然是一名市議員也並非州行政議員，但這並不禁止其兒子擔任一間公司的股東。此外，阿福在這間公司里並沒有任何的個人利益。除非阿福利用他的地位，影響招標小組頒發該計劃給有關公司以便他的兒子獲利，否則利益衝突的問題並不存在。 依今日案例判決邏輯，本人宣告推翻前此對阿福罪名的指控，恢復阿福的所有榮譽。並建議割除誣告阿福的那粒混球，以正黨風。以絕背信棄義，不擇手段爭取權位之風。如此一來，將顯示領袖真正維護黨紀的決心。如此一來偉大的判決、偉大政策的功績非偉大的領袖莫屬。 “浪子回頭金不換”，“知錯能改，善莫大焉”。 巫統就是知錯不改，死不認錯，才有今天的下場。從政者當以為鑑。 人民法官 謹啓壬辰年正月廿六日...

Read More

壞蛋勾引了傻蛋

檳州首長林冠英即將於本月18日和馬華現任總會長展開辯論。可是到今天為止，很多人都不知道他們要辯論的真正題目是甚麼 ? 按媒體的報導首先由蔡總會長提出的題目是 “來屆大選，華人何去何從”， 以華、英雙語進行辯論。 而林冠英在2012年2月10日的訪問則說  “大马两线制会否成为两种族制？” 以華語單一語言辯論。 而主辦單位亞洲策略與領導研究所（ASLI）及馬華策略分析與政策研究所（INSAP）則稱主題為“馬來西亞華人在政治十字路口”。 在民間有很多人都認為林冠英不應參與場辯論。 第一：馬華已經氣若游絲，與之辯論等同讓其有呼吸的機會。馬華在過去、現在總以代表華人自居，或零售或批發華人的尊嚴和利益。即使在第十二次大選糟受重挫後依然死性不改，對華社依然是威迫利誘。別說甚麼 “代表性”，就連做人的尊嚴都動盪然無存。 第二：老蔡這個總會長在黨內也只有30%代表性。又能代表甚麼。 第三：作為政治人物，蔡CD這個名字，人盡皆知。在政治道德上又能代表甚麼？ 所以林冠英身為一個大州的首長，日理萬機，單為州的管理已喘不氣來，還有勁和這些不上道的人物辯論。你不是無能、無心治州還是吃飽撐着？ 第四：辯論的課題不論是“來屆大選華人何去何從”，還是...

Read More

一將功成萬骨枯(3)

一將功成萬骨枯[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 論功行賞，有賞有罰，這是人類管理學的一個基本法則。唐太宗在平定天下後，對一同出生入死的同志禮遇有有加，封候晉爵自不在話下。但在24個留像凌煙閣的重臣中卻也有幾個不得善終。 陳國公侯君集 是唐朝開國名將。從玄武門之變到平定吐谷渾，滅高昌王國立下不少汗馬功勞。最終卻被唐太宗殺了。 候君集以過人的膽識，接下了九死一生，攻打高昌國的不可能任務。雖然他有一支鐵軍，但征途的艱難前所未有。最難的一段路程就是穿越缺水、缺糧的、寒凍的千里大漠。一路上不少戰士挨不住而死去。因此為了激勵士氣，候君集對部許下承諾，攻下高昌城後，城裡的財物任由他們掠取。重賞之下必有勇夫，剩餘的軍士憑藉慾望激起的意志克服了征途的種種困難，最終消滅了高昌王國，完成了不可能任務，使大唐聲威遠播。 然而他讓部下掠奪戰利品沒有上報國家，卻被人彈劾。在那時代那是犯欺君之罪，要砍頭的。但唐太宗聽了候君集的辯詞，最終還是沒殺他，只是把他的功勞削掉。 然而候君集卻不服氣，最後搭上了太子李承乾，和太子黨串合企圖推翻唐太宗。事敗後，太子李承乾被貶為庶民。候君集判死刑。按當時法律，候君集犯下的罪是滿門抄斬的，但唐太宗還是留其一子以繼承香火，可謂仁至義盡了。 殺候君集，是唐太宗最痛的事，以致唐太宗每到凌煙閣時都會對着候君集的劃像痛哭流淚。 長孫順德 貞觀十三年追封為邳國公。是皇后的叔叔，貞觀年間因多次貪污被彈劾，李世民不忍治罪，只將其貶官而已。 勳國公張亮 張亮曾告發候君集謀反。但後來被人告發養五百義子，意圖不軌。太宗在調查確實後將張亮處斬長於安西市。 長孫無忌 凌煙閣排位第一的功臣，長孫皇后的哥哥。在太子李承乾被廢後他全力扶助太宗九子李治上位，即後來的唐高宗。但他因為反對唐高宗立武則天為后，高宗死後,...

Read More