家長的三種態度

當一個小孩闖了禍把自家的大便扔到別人家牆上，結果引起了隣家的抗議及路人的指責時。這個小孩的家長會有什麼反應呢？

有一種家長會當着受害人怒括孩子一巴掌，責駡一番，然後向受害人道歉。另一種家長先向受害人道歉，該賠的賠，然後把孩子帶回家才訓斥及查詢為何孩子要這樣做，並吩咐他向受害者的道歉。第三種不止不道歉，還怒目向批評他的人，並大聲責問，誰親眼看見我兒子幹的，站出來！一付要討公道的樣子。

第一種和第三種家長的孩子將來大多出問題，我說大多是因為世事無絕對。而第一種家長在公眾面前訓斥孩子將造成孩子的自尊心受損，性格懦弱者會變得更內向，被動,  創造力受制。性格叛逆者會很不服氣，會變得更狡猾更叛逆。第三種不用說有家長撐腰，還有什麼不敢做的，日積月累會變成什麼樣的人不言而喻。而且隣居，知者皆會退避三舍，處處提防不願交往。

民聯撤換雪州大臣卡立事件一波三折。除了 “加影行動” 導至安華提前被控而不得不陣前換將。近日回教黨中委朱廸在 whatApp 群聊的建議被人洩露。使換大臣事件雪上加霜。也令朱廸成為過街老鼠。這事大家都知道，我也不必多談了。

朱廸事件暴露了伊斯蘭黨的許多問題。第一、保守和開明兩派鬥爭激列。第二、對民聯心存二心。第三、保守派的思維和巫統如出一轍，而且是投機主意者。因而引起網民對回教黨忠誠的置疑。

而身為前伊青團長及伊黨中委的纳斯鲁丁昨天出來挺朱廸，並大駡洩密者為懦夫，出賣朋友。他責駡洩密者：

「……他就是一名懦夫與背叛者，為了滿足他黨外的老大（war lordnya），不惜從背後插朋友一刀。」

他還讚揚朱廸是英雄，

「有者不敢公開批評，但卻暗地裡更狠辣地批評安華。有者在面子書勇敢發言，但卻隱藏真實身份。最後，只有朱迪這種勇士成為攻擊目標。」

不管是公開貼也好，被人出賣也好，是全部也好，是部份也好。朱廸的言論截圖已是白字黑字的公開貼了。內容是民聯大忌及非穆斯林選民所反感者，也是鐵一般的事實。

昨為一位長老也是一位中委，面對友黨及網民的批評，纳斯鲁丁不作出檢討卻反而把茅頭轉向是誰洩密？就像有人喊打搶了，你不去問賊在那裡，而是怒問誰說有賊？和國陣巫統的作風如出一轍。

朱廸自知犯眾怒，昨天舉出一些例子來証明自己是挺民聯的。

第一：他也嘗試消除，一些馬來人害怕行動黨執政中央的憂慮。他解釋，由於全國只有52個擁有大量華裔選民的國會選區，因此行動黨不會競選超過50席。


第二：朱迪則分享了一支短片，賞試在513事件上為行動黨消毒。內容是他在一場3月13日舉辦的講座上捍衛行動黨。朱迪駁斥行動黨涉及513事件的指控，並強調這起事件的肇因是貧富懸殊。

但是不說還好，越描越黑。對第一件事，顯示他和巫統的思想是一至的--馬來人至尊。在任何一個民主國家，或任何正常國家，領導人都是依據 "賢與能" 而選出的，而不是根據種族或宗教信仰的。所以他及伊斯蘭黨不應有這種思想。這種思想不除，終究被巫統牽着鼻子走。即使改朝換代這個國家也不會比巫統好到那裡去。

第二點1969年513事固然不是行動黨挑起的，也不是朱廸所說是貧富懸殊所引起的。而是巫統制造出來的原因“你懂得”。顯示他對歷史的無知。

從這兩點已經可以看出朱廸是非常落伍及沒有擺脫巫統的邪惡思想教育及治國歪論。而纳斯鲁丁就像上述第三類鴨霸的家長，強詞奪理的為朱廸撐腰。

朱廸、纳斯鲁丁都是伊黨中委，一個黨的高層領導思想竟然這麽閉塞及無知，你說這個黨還有什麼指望的呢？